FIKTIV BEKÄNNELSE: MENING, EFFEKTER OCH EXEMPEL - ARTE - 2025

Den fiktiva bekännelsen , i fråga om processrätt, hänvisar till att svaranden har utelämnat svaret när han befinner sig i de första stadierna av rättsprocessen. I vissa fall kan detta tolkas som ett godkännande av de anklagelser som gjorts mot.

Det är värt att nämna att det finns olika fall där svaranden inte kan frikännas under processen: om svaranden inte dyker upp och om han inte svarar eller undviker svar. I alla situationer kommer beslutet att bero på domaren och reglerna i varje land.

Å andra sidan är detta begrepp också relaterat till bekännelsestestet, som historiskt sett betraktas som maximalt för alla tester eftersom det är en manifestation av vilja. Det är därför, om svaranden inte svarar eller inte försvarar sig under processen, kan passivitet agera mot honom.

Menande

Som nämnts ovan hänvisar den fiktiva bekännelsen till att svaranden inte har försvarat sig under klagandens svar, vilket kan leda till antagandet om skuld i fallet. Detta fenomen är kontraproduktivt eftersom rätt process betraktar individernas rätt till legitimt försvar.

Genom att inte ha försvarsargumenten kommer domaren därför att förhindras från att veta vad de verkliga omständigheterna i fallet var.

Även om besluten kommer att bero på lagarna och den ansvariga domaren, är det viktigt att nämna omständigheterna under vilka en fiktiv bekännelse kommer att beaktas:

-Den svarande verkar inte dyka upp på den nämnda dagen utan någon anledning som motiverar det.

- Svaranden svarar inte på frågorna eller gör det undvikande.

- Svaranden lägger inte fram de rätta bevisen för sitt försvar.

- Svaranden svarar inte eftersom rättegången strider mot lagen.

Det måste beaktas att även om bristen på svar kan vara skadligt för svarandens försvar, bör en total antagande av fakta inte göras, eftersom bevisen fortfarande är i processen.

På samma sätt får svaranden inte hävda nya fakta efter den fiktiva bekännelsen under de tider som lagen har fastställt. Det är dock värt att nämna att du kommer att kunna presentera ett antal lämpliga bevis som fungerar till din fördel.

Lagstiftning enligt olika länder

Frankrike

De lagar som härrör från s. XVII, som är i kraft, anser att om en person inte svarar på kravet, skulle han anklagas för fakta för att söka rättvisa bland medborgarna.

Italien

De senaste lagarna indikerar att om den anklagade parten inte framför argument kan de inte bedömas skyldiga till det faktum, även om domaren tar hänsyn till denna situation för ett framtida beslut.

schweiz

I detta specifika fall kommer bedömningen av omständigheterna att analyseras av domaren.

argentina

Den fiktiva bekännelsen är inte kopplad till domaren, men det anses att det ur juridisk synvinkel kan vara en tillräcklig grund för att anta säkerheten om detta faktum.

Chile

Landets civilprocesskod anger att den tilltalade ges en viss tid för att uttrycka sitt försvarargument, i förekommande fall.

Annars kommer den fiktiva bekännelsen att betraktas som tillräckligt bevis för att verkställigheten av en straff mot honom.

Venezuela

Även om den falska bekännelsen är manifesterad, betraktas den inte som en bekännelse eftersom den fortfarande är under den period då bevisen presenteras. Det är, det finns inget presumtion om skuld.

Det bör dock nämnas att denna situation tvingar svaranden att presentera nya bevis som kan gynna honom under rättegången.

mexico

Enligt koden för civila rättegångar i Mexiko är den fiktiva bekännelsen inte giltig såvida inte fullständig bevisning framläggs eller "med pålitliga medel."

Om svaranden inte gick till utnämningen eller inte ville svara, räcker det inte för att helt anklaga honom för de framlagda fakta: "Den fiktiva eller tyst bekännelsen, i sig själv, kommer att vara otillräcklig om den inte är sammankopplad med andra övertygelsessätt."

Effekter redigera

- I vissa lagar, om individen gör en fiktiv bekännelse, kan han arresteras under processen att presentera bevisen. Om inte, måste domaren utfärda en dom baserad på passivitet från svarandens sida.

-Om svaranden lyckas framlägga bevis till förmån för sin sak, måste motparten förbereda ett försvar för den omvända orsaken. annars förlorar du ditt sinne.

-Den fiktiva bekännelsen kan vara giltig så länge som bevis presenteras som bekräftar fakta som utelämnats.

-Om en presentation av bevisen inte görs kommer domstolen att fastställa en viss tidsperiod i händelse av ett överklagande av svaranden.

exempel

Första fallet

I en begäran om utvisning från en kommersiell lokal på grund av bristande betalning deltog inte svaranden i rättegången och svarade inte på efterföljande kallelse, för vilken det ansågs vara en falsk bekännelse.

Men du har möjligheten att bevisa din oskuld genom att lämna in fakturor eller betalningskvitton som en uppsättning nya bevis under processen.

Vid denna tidpunkt bör det nämnas att klaganden, beroende på omständigheterna i rättegången, kan begära stöd från experter eller experter för att granska arbetet under en bestämd period. Om det inte finns några problem med fastigheten utförs motsvarande betalning.

Andra fallet

Begäran om uppfyllelse av ett skilsmässekrav för den fiktiva bekännelsen från en av makarna som inte deltog i rättegången. Dessutom krävs också efterlevnad av ett register mot den frånvarande svaranden.

referenser

1. Vet du vad fiktiv bekännelse är? Här förklarar vi det för dig. (2017). I HB. Hämtad: 19 juni 2018. I HB of blog.handbook.es.
2. Colombo Campbell, Juan. Förfarandena. I Google Böcker. Hämtad: 19 juni 2018. I Google Books på booksgoogle.com.
3. Fiktiv bekännelse. (Sf). I tillgång till rättvisa. Hämtad: 19 juni 2018. I Access to Justice på Accesoalajusticia.org.
4. Fiktiv bekännelse. (Sf). I ordlistor. Hämtad: 19 juni 2018. I Glossaries of glossaries.servidor-alicante.com.
5. Fiktiv bekännelse: krav på härkomst. (Sf). På Veritas Lex. Hämtad: 19 juni 2018. I Veritas Lex från grupoveritaslex.com.
6. Tyst eller fiktiv bekännelse. Dess omfattning och bevisvärde i en ordinarie civil rättegång för att säga upp låneavtalet (lagstiftningen i delstaten Mexiko). (2014). I Collegiate Circuit Courts. Hämtad: 19 juni 2018. I Collegiate Circuit Courts of sjf.scnj.gob.mx.
7. Fiktiv bekännelse. Dess effektivitet i civila frågor. (2006). I Collegiate Circuit Courts. Hämtad: 19 juni 2018. I Collegiate Circuit Courts of sjf.scjn.gob.mx.
8. Converset, Martín Miguel. Är den fiktiva bekännelsen ett bevis på en absolut karaktär? (Sf). I Cajamarca Law Review. Hämtad: 19 juni 2018. I Cajamarca Legal Review of Derechoycambiosocial.com.
9. Den fiktiva bekännelsen. Den fiktiva bekännelsen i förfarandet utanför förfarandet. Parternas konfrontation. (Sf). I vLex. Hämtad: 19 juni 2018. I vLex de doctrina.vlex.com.co.