ICKE DELTAGANDE OBSERVATIONER: EGENSKAPER, FÖRDELAR OCH NACKDELAR - KULTURORDFÖRRÅD - 2025

Icke-deltagande observationer är en forskningsteknik som består av att samla in information från en helt avlägsen position och utan någon delaktighet från forskarens sida med händelsen eller den sociala gruppen som är avsedd att adresseras.

Genom historien har denna metod använts i vetenskapliga skillnader; antropologi och sociologi är emellertid de samhällsvetenskaper där observationer som inte deltar har varit mest framträdande.

Vid icke-deltagande observationer är forskaren inte involverad i studieämnen. Källa: pixabay.com

Denna typ av observation skiljer sig från deltagande forskning genom att den kräver att forskaren intervenerar direkt i fenomenet som studeras och samlar information genom sitt aktiva deltagande, medan det i den icke-deltagande finns en forskare som observerar situationen från utanför.

Icke-deltagande observationer, även kallad extern observation, kan presenteras på två sätt:

- Direkt observation, där forskaren flyttar till fältet utan att ingripa i den studerade gruppen

- Indirekt observation, där observatören förlitar sig på dokumentära källor som arkiv, tidningar eller videor.

En av de främsta fördelarna som framträder i icke-deltagande observationer är att det gör det möjligt för forskaren att ha en mer objektiv vision just för att den är direkt frånkopplad från fenomenet. Dess användning är effektiv för studier av demonstrationer eller sociala sammankomster.

Det fysiska avståndet från studieobjektet genererar emellertid nackdelen att det inte lätt kan användas för att studera sociala strukturer eller aktiviteter som kräver mer direkt deltagande för insamling av användbar data i denna typ av studie.

egenskaper

Det kan vara direkt eller indirekt

Icke-deltagande observationer kan vara direkt eller indirekt:

- I det direkta observeras situationen i realtid utan att direkt ingripa i det faktum. I detta används instrument såsom annotationsdagböcker, en kronologisk post och en kontrolllista där relevant beteende eller aspekter arkiveras. Denna typ av observationer sägs vara kvalitativ.

- I indirekt analyserar observatören genom dokumentär sammanställningar, filmer eller inspelningar av vilket slag som helst och genom dessa berättar han sina respektive hypoteser. Eftersom det är baserat på statistiska data, betraktas det som en kvantitativ observation.

Undvik direktkontakt

Den externa observatören eller icke-deltagaren utför studien utan att interagera med den sociala gruppen eller fenomenet. Beroende på typen (direkt eller indirekt) kan den ha en viss deltagande i terrängen där situationen utvecklas, men den är aldrig direkt kopplad.

Denna observationsform tillåter studieobjektet att agera naturligt utan att ändra dess beteende eftersom det inte vet att det studeras externt.

Det är begränsat till att samla in data

Icke-deltagande observationer försöker inte interagera med den sociala gruppen eller fenomenet, så dess aktivitet begränsas till att observera och samla in information som den anser vara värdefull inom ramen för sin forskning. Detta strider mot deltagarnas observationer, som ibland inte bara samlar in data utan också påverkar fenomenet.

Kan vara vetenskapligt eller inte

Den externa observationen, liksom deltagaren, kan ha ett bestämt objekt; det vill säga man agerar med att veta varför och för vilket specifikt syfte studien genomförs, vilket innebär en vetenskaplig observation.

Å andra sidan, om det observeras utan ett specifikt syfte eller föregående förberedelse, är det i närvaro av en vetenskaplig observation.

Fördel

Större objektivitet

Det tillåter observatören att ha en mer objektiv syn, vilket är ett strikt krav för att en studie ska betraktas som vetenskaplig. I detta sammanhang är det viktigt att tänka på att det finns discipliner som är mer benägna att subjektiviteter, till exempel sociologi.

Observatören påverkar inte

Att vara en yttre observatör, det finns neutralitet. Det vill säga, fenomenet påverkas inte på något sätt. Detta säkerställer att resultaten blir mer exakta.

Spontanitet

Det faktum att observatören och den studerade sociala gruppen inte har någon koppling tillåter den senare att agera spontant och undvika anpassning av onaturliga ställningar eller beteenden som kan uppstå när det är känt att det analyseras.

nackdelar

Segmenterad studie

Eftersom observatören inte är involverad i fenomenet sägs det att det inte kan finnas en omfattande förståelse av fenomenet utan endast en del av det.

Brist på relevant information

I studien av vissa sociala grupper tillåter endast deltagareobservationer forskaren att få avgörande data och information för att förstå vissa beteenden eller motivationer hos medlemmarna i dessa grupper.

Detta kan inte uppnås med yttre observationer just på grund av dess tillstånd som helt främmande för sammanhanget.

Inget socialt gruppsamarbete

En annan nackdel som kan nämnas är att vid icke-deltagande observationer kan forskaren inte begära något samarbete från den sociala gruppen vid eventuellt tvivel.

Detta kan begränsa studien eller lämna vissa delar av utredningen upp till observatören att tolka.

Det kan inte förlängas i tid

Som en observation som den sociala gruppen inte har full kunskap kan det knappast vara en studie som upprätthålls under lång tid eftersom den skulle riskera att studieobjektet kommer att märka forskningen och agera i enlighet därmed.

Detta kan predisponera den sociala gruppen och i slutändan kan möjligheten att genomföra studien försvinna.

För vissa kränker det etiska värden

Icke-deltagande iakttagelse är i grund och botten baserad på deltagarens okunnighet om den studie som han utsätts för; därför kontrollerar du inte all information du kan tillhandahålla forskaren. För många anses detta vara en kränkning av etiska värden.

exempel

Icke-deltagande observationer kan användas i fall relaterade till sociologi, till exempel beteendet hos en viss social grupp när de står inför genomförandet av en offentlig regeringspolicy.

En iakttagelse som inte deltar i detta sammanhang fokuserar på det beteende som individer har i förhållande till den nämnda policyn och om de känner att den tillgodoser deras krav och behov, eller om det tvärtom är en konsekvens för gruppen.

Likaså kan en observation av någon historisk händelse göras genom dokumentärer, skrifter eller inspelningar för att känna till ett samhälls beteende vid ett visst historiskt ögonblick och överväga referenser för att adressera en aktuell situation.

referenser

1. Díaz, L. "The observation" (2011) i UNAMs psykologiska fakultet. Hämtad den 16 juli 2019 från UNAM: s psykologiska fakultet: psicologia.unam.mx
2. Laurier, E. “Deltagarobservation” (S / A) i Eric Laurier. Hämtad den 16 juli 2019 från Eric Laurier: ericlaurier.co.uk
3. Lavin, A. "Observationen" (27 november 2015) i informationsinsamling. Hämtad den 16 juli 2019 från Information Collection: colecciondeinformacion.wordpress.com
4. "Vad är en icke-deltagande observation och vilken användning har den?" (21 mars 2018) vid Internationella universitetet i Valencia. Hämtad den 16 juli 2019 från International University of Valencia: universidadviu.com
5. "Observationen / Deltagarobservationen" vid universitetet i Jaén. Hämtad den 16 juli 2019 från University of Jaén: ujaen.es