INDUKTIV RESONEMANG: EGENSKAPER, TYPER OCH EXEMPEL - PSYKOLOGI - 2025

Det induktiva resonemanget är ett slags tänkande om att skapa generaliserade teorier från specifika observationer. Till skillnad från deduktiv resonemang förlitar den sig på konkreta data för att dra slutsatser som kan vara tillämpliga i andra liknande situationer.

För att utföra god induktiv resonemang är det nödvändigt att göra ett stort antal observationer, hitta ett mönster mellan dem och kunna göra en generalisering från de insamlade data. Senare kan den generaliseringen användas för att skapa en förklaring eller teori.

Källa: pexels.com

Induktiv resonemang används både i vetenskapen och i vardagen. Även om dess slutsatser inte är lika ofelbara som de som erhållits från andra logiska processer, såsom deduktiv resonemang, kan den tjäna som grund för alla typer av teorier, förutsägelser eller förklaringar av beteenden.

När man genomför en induktiv resonemangsprocess sägs den slutsats som nås vara mer eller mindre trolig snarare än ofelbar. Men vid tillämpning av denna typ av tänkande kan olika typer av fördomar uppstå, vilket gör argumenten ogiltiga.

egenskaper

Gå från betong till allmänhet

Huvudkarakteristiken för det induktiva resonemanget är att när det används börjar det med en serie specifika data som används för att försöka skapa allmänna teorier om ett visst fenomen. Den grundläggande metoden för att genomföra en induktion är att titta på en serie specifika fall och leta efter vad de har gemensamt.

Till exempel märker en etolog som studerar en ny fågelart att alla exemplar han har hittat har svarta fjädrar. På grund av detta kommer han till slutsatsen att det är troligt att alla andra djur av denna art som han möter i framtiden också kommer att ha fjäderdräkt av denna färg.

På grund av hur det fungerar är induktiv resonemang också känd som "bottom-up-logik." Detta i motsats till hur deduktion fungerar, där man börjar från en allmän teori som används för att dra slutsatser om en specifik situation.

I sin natur tenderar samhällsvetenskapen att använda induktivt resonemang mycket mer än deduktiv resonemang. Således har en stor del av teorierna om discipliner som psykologi eller psykologi skapats genom att observera ett stort antal individer och generalisera deras egenskaper till hela befolkningen.

Dina slutsatser är troliga, inte ofelbara

När vi utför deduktiv resonemang, om lokalerna är sanna och argumentet är väl konstruerat, kommer slutsatserna alltid att vara sanna. Men i induktiv resonemang är detta inte fallet. Även när logik används väl kommer resultatet av ett argument aldrig att vara ofelbart, men det är möjligt att det kommer att vara fel.

Detta händer eftersom du alltid pratar om sannolikheter när du arbetar med induktivt resonemang. I exemplet med de svarta fåglarna som vi har lagt tidigare, skulle det bara vara nödvändigt att ett djur av en annan färg tycks demontera argumentet att alla exemplar av den arten har samma tonalitet.

Men inte alla typer av induktiv resonemang är lika pålitliga. Ju större urvalet vi tittar på, och desto mer representativt är det för den allmänna befolkningen (det vill säga, desto mer liknar det set vi vill studera), desto mindre troligt är det att det finns något slags fel.

Till exempel, när man genomför en undersökning om omröstningens avsikt, kommer det att vara mycket mer tillförlitligt om 10 000 slumpmässigt utvalda personer blir frågade än om undersökningen genomförs i en universitetsklass med en grupp på 50 studenter.

Fel kan uppstå när du använder den

Vi har redan sett att slutsatserna som dragits av induktiv resonemang inte är ofelbara utan helt enkelt troliga. Detta inträffar även när den logiska processen har utförts korrekt. Men som med andra typer av resonemang är det möjligt att göra misstag när man gör en induktion.

Det vanligaste misstaget som inträffar vid användning av induktiv resonemang förlitar sig på exempel som inte riktigt är representativa för det tillstånd som studeras. Till exempel påpekar många psykologkritiker som vetenskap att experiment ofta genomförs på studenter snarare än på vanliga människor.

Ett annat av de vanligaste felen är att basera våra slutsatser på ett mycket litet antal fall, med vilka uppgifterna vi startar från är ofullständiga. För att komma till verkliga pålitliga slutsatser genom induktiv resonemang är det nödvändigt att ha så mycket data som möjligt som en bas.

Slutligen, även om vi har tillräckligt med data och urvalet är representativt för den allmänna befolkningen, kan våra slutsatser vara fel på grund av tänkande fördomar. I induktiv resonemang är några av de vanligaste bekräftelseförstörelserna, tillgänglighetsförskjutningen och spelarens fel.

typer

Den grundläggande mekanismen förblir alltid i en induktiv resonemangsprocess. Det finns dock flera sätt att komma fram till en allmän slutsats om en befolkning från en viss datauppsättning. Nästa kommer vi att se de vanligaste.

Generalisering

Den enklaste formen av induktiv resonemang bygger på att observera ett litet urval för att dra en slutsats om en större befolkning.

Formeln skulle vara följande: om en del av provet har ett karakteristiskt X, kommer samma andel av den allmänna befolkningen att ha den.

Den grundläggande generaliseringen tenderar att ske i informella inställningar. I själva verket inträffar det ofta på medvetslös nivå. Till exempel observerar en elev i en skola att av hans 30 klasskamrater är det bara 5 som har separerat föräldrar. Om du tittar på detta kan du göra en generalisering och tänka att bara ett litet antal vuxna är isär.

Men det finns andra mer pålitliga och vetenskapliga former av generalisering. Den första är statistisk generalisering. Operationen liknar den grundläggande, men data samlas in på ett systematiskt sätt i en större population, och resultaten analyseras med hjälp av matematiska tekniker.

Låt oss föreställa oss att 5 000 personer övervakades per telefon om deras politiska anslutning. Av detta prov identifierar 70% som "vänstervinge." Om man antar att urvalet är representativt för befolkningen i allmänhet kan man dra slutsatsen att 70% av invånarna i det landet också kommer att betrakta sig till vänster.

Statistisk syllogism

En statistisk syllogism är en form av induktiv resonemang som börjar från en generalisering för att dra en slutsats om ett specifikt fenomen. Vid användning av denna metod studeras sannolikheten för att ett resultat kommer att tillämpas på ett enskilt fall.

Till exempel, i ett land där 80% av äktenskapen slutar i skilsmässa, kan vi säga att det är mycket troligt att ett par som just har gifte sig slutar att skilja sig.

Till skillnad från syllogism i deduktiv logik är detta resultat emellertid inte ofelbart (det finns 20% chans att äktenskapet skulle fungera).

När man använder statistiska syllogismer kan två olika problem uppstå. Å ena sidan är det mycket lätt att ignorera procentandelen fall där den slutsats vi har nått inte uppfylls. och å andra sidan är det också vanligt att tänka att det, eftersom det finns undantag från regeln, inte kan generaliseras.

Enkel induktion

Enkel induktion är en kombination av generalisering och statistisk syllogism. Den består av att dra en slutsats om en individ utifrån en premiss som påverkar en grupp som den tillhör. Formeln är som följer:

Vi vet att en procentandel X i en grupp har ett specifikt attribut. För varje individ som tillhör den gruppen är sannolikheten att de också presenterar detta attribut X. Om 50% av medlemmarna i en grupp till exempel är introverta har varje individ 50% sannolikhet för att presentera detta drag.

Motivering genom analogi

En annan av de vanligaste formerna av induktiv resonemang är den som jämför två olika grupper eller individer för att försöka förutsäga vad deras likheter och skillnader kommer att vara. Förutsättningen är detta: om två individer delar en uppsättning egenskaper, är det mer sannolikt att de liknar också i andra.

Resonemang på analogi är mycket vanligt både i formella discipliner som vetenskap och filosofi och i våra dagliga liv. Men slutsatserna är inte alltid korrekta, så det anses i allmänhet endast vara användbart som hjälpmethod.

Föreställ dig till exempel att vi observerar två individer och upptäcker att de båda är introverta, älskare av läsning och har ett liknande temperament. Om vi ​​senare observerar att en av dem är intresserad av klassisk musik, skulle resonemang på analogi säga att den andra förmodligen kommer att vara det också.

Orsakssamband

När vi observerar att två fenomen alltid inträffar samtidigt, är vår första impuls att tänka att ett av dem är orsaken till det andra. Denna typ av induktiv resonemang kallas kausal inferens.

Denna typ av resonemang har problemet att två fenomen som uppstår samtidigt kan orsakas av en tredje som vi inte känner, kallas "konstig variabel." Även om kausal inferens är mycket vanligt, ger den inte tillräckligt med bevis för att anses vara giltiga inom områden som vetenskap.

Ett klassiskt exempel på fel orsakssituation är förhållandet mellan glassförbrukning och antalet dödsfall orsakade av drunkning till sjöss. Båda fenomenen tenderar att förekomma i större utsträckning vid vissa tider på året; så om vi använde kausal inferens, kunde vi dra slutsatsen att en av dem orsakar den andra.

Den logiska förklaringen är dock att det finns en tredje variabel som orsakar de två första. I det här fallet skulle det vara temperaturökningen under sommarmånaderna, vilket får människor att dricka mer glass och bada oftare i havet, vilket också ökar dödsfallen från att drunkna.

Skillnader med deduktiv resonemang

Punkt

Den första grundläggande skillnaden mellan deduktiv och induktiv resonemang är utgångspunkten för båda. Deduktivt resonemang kallas "top-down logik", eftersom det börjar med en allmän teori och slutar dra en slutsats om ett specifikt fall.

Tvärtom, vi har redan sett att induktiv resonemang också kallas "bottom-up-logik." Detta beror på att processen är motsatt: resonemang börjar från konkreta data, och det handlar om att nå en logisk slutsats om ett allmänt fenomen.

Argument

I logik är ett argument resonemang som består av lokaler och en slutsats. I deduktiv logik kan argument vara giltiga (om de är väl konstruerade) eller ogiltiga (om lokalerna inte har samband eller om slutsatsen dras dåligt). Å andra sidan kan de också vara sanna (om lokalerna är sanna) eller falska.

Detta fungerar inte på samma sätt i induktiv resonemang. I denna typ av logik kan argumenten vara starka (om sannolikheten för att något händer är högt) eller svagt. Samtidigt kan starka argument vara övertygande (om de lokaler som de bygger på är sanna) eller inte övertygande.

Slutsatsernas giltighet

Den sista skillnaden mellan dessa två typer av resonemang har att göra med slutsatsernas giltighet. I deduktiv logik, om lokalerna är sanna och argumentet är väl konstruerat, kommer slutsatsen att vara sann i absolut alla fall.

Däremot, i induktiv resonemang, även om argumentet är starkt och förutsättningarna är sanna, kommer slutsatserna inte alltid att vara sanna. Det är därför vi talar om övertygande argument och inte om riktiga argument.

exempel

Nedan ser vi några fler exempel på induktiv resonemang som vi kan utföra i vår dagliga dag:

- Varje gång Juan äter jordnötter hoster han och känner sig sjuk. Juan måste vara allergisk mot jordnötter.

- En lärare observerar att när han använder en PowerPoint-presentation i en klass visar hans elever mer intresse. Läraren drar slutsatsen att användning av PowerPoint kommer att bidra till att öka motivationen för sina elever.

- En advokat studerar hur fall som liknar det som han har haft i handen tidigare har lösts och finner en strategi som alltid har gett goda resultat. På grund av detta kommer han till slutsatsen att om han använder det i sitt fall kommer han också att uppnå sitt mål.

referenser

1. "Deduktivt vs. Induktiv ”i: Diffen. Hämtad den 20 mars 2019 från Diffen: diffen.com.
2. "Deduktiv resonemang vs. Induktiv resonemang ”i: Live Science. Hämtad den 20 mars 2019 från Live Science: livescience.com.
3. "Induktiv resonemangsdefinition och exempel" i: Balanskarriärerna. Hämtad den 20 mars 2019 från The Balance Careers: thebalancecareers.com.
4. "Exempel på induktiv resonemang" i: Your Dictionary. Hämtad: 20 mars 2019 från Your Dictionary :voorbeeld.yourdiction.com.
5. "Induktiv resonemang" på: Wikipedia. Hämtad den 20 mars 2019 från Wikipedia: en.wikipedia.org.