ENPARTSSYSTEM: EGENSKAPER, TYPER, FÖRDELAR OCH NACKDELAR - KULTURORDFÖRRÅD - 2025

Den ena part systemet är att politiskt system där det bara finns en part med alternativ för att nå makten. Detta betyder inte att det är det enda befintliga partiet, men att det, även när det finns flera, har ockuperat alla offentliga och statliga förvaltningar på ett sådant sätt att det gör det omöjligt för en annan att vinna i valen.

I själva verket finns det fall där härskarna själva har sista ordet om vem som kan stå i valen. Till skillnad från vad som händer i diktaturerna, i länder där det har funnits ett partisystem, hålls val och det finns vanligtvis oppositionsrepresentanter i parlamenten.

I många av dessa fall var oppositionen vittnesbörd eller fungerade som en ursäkt för regimen att förklara sig helt demokratisk. I detta sammanhang finns det olika typer av en-partism: från fascisten som dök upp i Italien på 1900-talet, till marxisterna i Östeuropa och på andra håll.

De teoretiska motiveringarna för behovet av att detta är det valda politiska systemet varierar beroende på de ideologier som stöder det. I vilket fall som helst är många enhetsregimer ett steg bort från att betraktas som autentiska diktaturer.

På liknande sätt blev andra regimer av denna typ direkt diktaturer. Ett exempel på detta är det ovannämnda italienska fallet. detta hände när partiet ändrade reglerna till följd av dess stora parlamentariska majoriteter.

Historia

Även om diktaturerna är lika gamla som människan själv, så kom enpartisystemet inte fram förrän på 1900-talet, eller åtminstone inte teoretiserades om det.

Orsaken till detta sena utseende beror på att politiska partiers existens är nödvändig för att ett enpartisystem ska uppstå, och dessa är ganska nyligen i historien.

Även om det för vissa historiker fanns några småskaliga exempel tidigare, nämns Italiens nationella fascistparti ofta som initiativtagare till detta system.

Detta parti kom till makten 1921 och tog snart över all politisk och social kontroll; det slutade med att leda till ett Hitler-allierat diktatur under andra världskriget.

Ofta har revolutioner eller kolonialmakters oberoende varit ursprunget till enpartisystem. I det första fallet bildade revolutionens segrar det parti som senare skulle styra och antingen inte tillät andra motståndare, eller så blev de så mäktiga att ingen kunde överskugga dem.

När det gäller oberoende händer något liknande. Deras ledare tenderar att försvara sig själva vid makten senare. Nya exempel finns i vissa eurasiska republiker som, efter att ha blivit oberoende från Sovjetunionen, har lämnat plats för enpartsregimer, till exempel Uzbekistan.

Egenskaper för enpartssystemet

Det finns flera typer av enpartssystem, även om de har vissa gemensamma egenskaper. Den första är den som ger regimen sitt namn: det finns bara ett parti som kan styra.

Regelbundna val

Till skillnad från diktaturer hålls val regelbundet men utan chans att ett annat parti vinner. I princip behöver de inte heller innebära en förlust av medborgarnas rättigheter, men i praktiken är detta mycket vanligt.

Ibland bryts slingan, och efter flera decennier beseglas det enda partiet; så var fallet med den mexikanska PRI, efter 75 år vid makten.

I andra fall är det bara våld som bryter systemet, som hände efter Berlinmurens fall i Europa och maktförlusten hos kommunistpartierna i området.

Total kontroll över institutionerna

Ett annat vanligt kännetecken är att de enskilda partierna kommer att kontrollera alla sociala, politiska och ekonomiska sfärer i nationen och blanda en sak med den andra. Mussolini försökte uppfinna Italien igen efter att han kom till makten, och Franco försökte detsamma i Spanien.

Denna totala kontroll över institutionerna är en av nycklarna som förklarar dessa partiers motstånd i de länder där val hålls.

Kontroll från byrån som erbjuder bidrag och stöd till offentliga medier ger dem en stor jämförande fördel med sina rivaler.

Och det räknar inte de fall där valmyndigheten (även i deras händer) kan göra veto mot de kandidater som de anser vara farliga.

Typer av enpartssystem

Marxist-leninistiskt enhetssystem

Det har möjligen varit den typ av enpartiregim som har spridit mest i världen sedan det andra decenniet av 1900-talet.

I dessa stater är det enda tillåtna partiet det kommunistiska partiet, även om det ibland var en del av bredare vänsterkoalitioner. Till och med idag kan du hitta fem länder som följer detta mönster: Kina, Nordkorea, Kuba, Laos och Vietnam.

Det finns små skillnader beroende på plats. I vissa - majoriteten - fanns det bara en juridisk part, medan i andra kan det finnas fler.

Till exempel finns det i Kina upp till åtta juridiska partier, men de måste acceptera kommunistpartiets myndighet för att kunna välja val.

Den teoretiska motiveringen av klassisk leninism för att försvara en-partismen är tron ​​att politiska partier inte riktigt representerar folket utan bara försvarar sina egna intressen och de ekonomiska eliternas. Detta är fallet, och när det inte finns någon klassskillnad är de inte nödvändiga för landet.

Endast kommunistpartiet återstår på grund av behovet av någon form av struktur för att organisera och samordna de olika områdena i staten. Dessutom skulle den som representant för den enskilda klassen representera alla medborgare.

Fascistiskt enhetssystem

Det finns tre fall av fascistiskt enhetssystem som sticker ut i historien. Den första är det nämnda fascistiska partiet i Italien, som så snart det kom till makten började ändra lagarna, vilket minskade de rättigheter som dess landsmän åtnjuter.

Det andra fallet är nazisternas i Tyskland. Hitler hade nått parlamentet tack vare valet och utnyttjat de andra partiers svaghet och tidens lagar för att ta makten, trots att han inte varit vinnaren.

Han började snart förbjuda vissa vänstermotståndare och fick så småningom resten av formationerna att frivilligt upplösa sig. Från och med 1933 var det förbjudet att skapa nya partier.

I Spanien var situationen annorlunda. Trots att Falange hade stött Franco under inbördeskriget och att idén att skapa ett enpartisystem kom från hans ideal, var det en nästan helt personalistisk regim och utan val.

De tre fallen har gemensamt att de mycket snabbt ledde in i auktoritära diktaturer och därmed upphörde att vara ettpartisystem.

Deras motiveringar var liknande: från den nationalistiska motiveringen och att de måste möta en yttre och inre fiende (pekar på de andra partierna som en del av den "fienden") till avsikten att skapa en ny stat, i bild och likhet med hans ideologi, utan att lämna utrymme för olika tankar.

Nationalistiska enhetssystem

Det nationalistiska enhetspartisystemet, en ideologi som också finns i fascisterna, är typiskt för många nyligen oberoende nationer eller de som kämpar mot utländska fiender.

Det vanligaste exemplet kan vara arabisk socialism, som styrde Irak ensam under många år.

Enpartssystem efter dominans

Som har kommenterats är det inte nödvändigt att resten av parterna förbjuds för att det ska vara tal om ett enpartisystem.

I länder där det finns flera politiska formationer kan det som kallas ett dominerande enpartisystem existera. Med andra ord har ett av partierna så stort inflytande att det i praktiken blir den enda som har en chans att styra.

Bortsett från exemplet med PRI kan dagens Ryssland ses som på väg mot en sådan regim.

Utan att bli ett rent enpartssystem har det många av dess egenskaper som svarar på denna regim, särskilt förmågan att förena utbildningsstrukturen till hela nationella räckvidd.

Fördelar och nackdelar

Försvararna av ettpartisystemet påpekar att det är ett system som bättre organiserar landet utan intern oenighet. Dessutom tror de att folket inte är beredda att välja vissa aspekter och att det är bäst att låta andra fler experter göra det.

De som uppnår tydliga fördelar är de som är kopplade till det styrande partiet, som blir ett lager av privilegierade människor jämfört med resten.

När det gäller nackdelarna är det tydligast att dessa system mycket lätt kan glida mot ett komplett diktatur.

På samma sätt är det ganska vanligt att falla i kulturen för personens ledare för ögonblicket, eftersom det är ett sätt att upprätthålla ett visst socialt stöd.

Slutligen lider dessa system av en viss isolering från befolkningens verkliga problem.

referenser

1. Eumed. Enpartssystem. Hämtad från eumed.net
2. Silva Bascuñán, Alejandro. Fördrag om konstitutionell lag: principer, styrkor och politiska regimer. Återställs från books.google.es
3. Arnoletto. Eduardo Jorge. Enpartssystem. Erhållen från leyderecho.org
4. International Encyclopedia of the Social Sciences. Enpartsstater. Hämtad från encyclopedia.com
5. Ranker.com. Länder styrs av en enpartsstat. Hämtad från ranker.com
6. Gill, Graeme. Enpartssystemets kollaps: kommunistens sönderfall. Återställs från books.google.es
7. BBC World Service. Ett parti stater. Hämtad från bbc.co.uk
8. Beatriz Magaloni, Ruth Kricheli. Politisk ordning och enhetsregel. Återställdes från cddrl.fsi.stanford.edu