Den folkräkningen rösta är valprocessen där tidigare, är de kriterier som fastställts som kommer att avgöra vem som är berättigade personer att visas på röstlängden eller förteckning över godkända väljare. Därför är det antitesen till lika rösträtt.
Suffrage är den vanligaste formen för politiskt deltagande i världen. Det är särskilt viktigt i en representativ demokrati där folket väljer sina ledare för att fatta viktiga beslut i regeringens system. En sund demokrati beror på ett brett politiskt deltagande.
Utvecklingen av demokrati kan analyseras genom rösträtten. Termen rösträtt innebär rösträtt, och det var det mest pressande och konkreta målet för dem som historiskt uteslutits från valprocesserna.
Förenta staterna var det första landet som främjade allmänna val av företrädare genom massdisk, men valprocessen var långt ifrån universell.
Ursprungligen fastställdes krav på skattebetalning eller fastighetsägande för att rösta.
Vid 1850-talet hade nästan alla dessa krav tagits bort, vilket möjliggjorde för den vita manliga arbetarklassen att rösta. Det tog längre tid att utvidga rösträtten till svarta och kvinnor.
Uttalandet "alla människor har samma rättigheter" har kommit att symbolisera demokratin ideal.
Detta uttalande står emellertid i kontrast till de gamla begränsningarna för vem som fick delta i valprocesserna och även värdet av deras val.
Valsystem tillåter ett stort antal människor, som individuellt har liten politisk makt, att ha stor makt och kollektivt bestämma vem som styr och i vissa fall vad ledare ska göra.
Att helt enkelt hålla val är mindre viktigt än de specifika regler och omständigheter som styr omröstningen. Enligt demokratisk teori borde alla kunna rösta.
I praktiken ger emellertid ingen nation allmän rösträtt. Alla länder har krav på röstningsålder, och alla diskvalificerar vissa invånare av olika skäl, till exempel: brist på medborgarskap, brottsregister, mental inkompetens eller läskunnighet.
Egenskaper för folkräkningen
Innan val hålls är det nödvändigt att definiera vem som har rösträtt och detta beslut utgör en avgörande poäng för att ett demokratiskt samhälle fungerar.
Att ändra reglerna för hur rösterna lämnas och vem som avger dem kan ha en grundläggande inverkan på de politiska dispositionerna för valda företrädare, som i en mening utgör den kollektiva regeringen för väljare.
Eftersom regeringar i allmänhet har ett monopol på makten över vissa viktiga aktiviteter, har det ofta konsekvenser för hur resurserna och förmögenheten i ett samhälle fördelas bland befolkningen.
Dessa beslut kan gynna eller begränsa välfärden och den ekonomiska tillväxttakten för vissa grupper i samhället.
Med tanke på allt som står på spel borde det inte vara förvånande att många genom historien har kämpat och till och med dött för att utforma jämlika och inkluderande regler som garanterade rösträtten för varje medlem i samhället.
Ursprungligen var folkräkningens omröstning utformad för att begränsa rösträtten endast till de medborgare som anses vara de mest ansvarsfulla och bäst informerade i samhället.
Ironiskt nog var det bara de som, eftersom de hade en märkbar inkomst eller hade stor förmögenhet, hade något annat att förlora med valresultatet, ansågs idealiska att utöva rösträtten.
Uppenbarligen garanterade valresultaten av detta system inte den kollektiva välfärden.
Kvalificeringen av "lämplig" för att utöva rösträtten kan baseras på: inkomstnivå, utbildningsnivå, ålder, förlängning och mängd egendom hos väljaren, bland andra faktorer.
Dessutom kan omröstningen i denna typ av rösträtt inte vara hemlig, vilket möjliggör regelbunden manipulation av väljaren.
Folkräkningens omröstning kan begränsa gruppen väljare enligt en serie kriterier, men den kan också förbli universell, inklusive till exempel inom denna grupp etniska minoriteter, så länge de uppfyller villkoren i folkräkningen.
Enligt denna mekanism är vissa människor formellt och permanent underkastade andra regler, de grupper vars åsikt anses vara mer lämpligt eller mer kvalificerat enligt kriterierna i folkräkningen.
Denna typ av allmän rösträtt, men ojämlik, strider mot principen om demokrati som garanterar väljarnas jämlikhet.
nackdelar
Röstningen om folkräkningen bryter mot en av de grundläggande principerna för demokrati, som är politisk jämlikhet eller medborgarskap, idén att varje person har samma vikt i omröstningen för att påverka resultatet av ett val.
Politisk jämställdhet eller medborgarskap är avsedd att garantera "lika skydd", vilket innebär att alla i en demokrati behandlas på samma sätt av härskarna.
I detta avseende bör regeringsprogram inte gynna en grupp framför en annan, eller förneka förmåner eller skydd för mindre politiskt inflytelserika grupper.
Historiska referenser till folkräkningen
Fram till 1800-talet hade många prototyper av västliga demokratier egendomskvalifikationer i sina vallagar.
Till exempel var det bara ägarna som kunde rösta eller rösträtten vägdes enligt det belopp som betalades.
I de flesta av dessa länder avskaffades egendomskvalifikationen för nationella val i slutet av 1800-talet, men återstod för kommunalval i flera decennier.
Idag har dessa lagar till stor del avskaffats, även om de hemlösa kanske inte kan registrera sig i valsystemet eftersom de saknar vanliga adresser.
Här är några historiska referenser till folkräkning:
- Spaniens vallagstiftning 1837-1844 fastställde följande krav för val till Cortes:
”Röstning för manlig folkräkning: spanska (manliga) väljare över 25 år, med minst ett års bosättning i provinsen där de röstar. Och att de dessutom är skattebetalare med minst 200 varor per år; de är ägare eller har viss kapacitet (yrke eller utbildning) med en årlig nettoinkomst på minst 1 500 rea fleece. betala minst 3 000 reais av fleece per år som hyresgäst eller sharecropper: eller bo i ett hus vars hyra ligger mellan 2.500 och 400 reais av fleece åtminstone beroende på storleken på staden där de bor … "
- I de första valen för företrädare för Förenta staternas kongress fastställdes lagarna i delstaten Virginia som ett krav på att ha en egendom på minst 25 tunnland etablerad mark eller 500 tunnland instabil mark.
- Piemonte-stadgan och den preussiska Verfassung, som reviderades 1850, tillät val att hållas genom ett system för folkräkning, där andelen av röstberättigade befolkningen var extremt låg: mindre än 1,5% i Preussen och inte mer än 2% i Piemonte.
"Demokratiets hjärta ligger i valprocessen." Anonym.
referenser
- Barciela, C., et al (2005). Historisk statistik över Spanien: 1800-talet, bind 3. Bilbao, BBVA Foundation.
- Beckman, L. (2009). Demokratins gränser: Rätten att rösta och dess gränser. Hampshire, Palgrave Macmillan.
- Gizzi, M., et al (2008). The Web of Democracy: En introduktion till amerikansk politik. Belmont, Thomson Wadsworth.
- Sobel, D., et al (2016). Oxford Studies in Political Philosophy, Volym 2. Oxford, Oxford University Press.
- Staff of Congressional Quarterly (2000). Concise Encyclopedia of Democracy. New York, Routledge.
- Tomka, B. (2013). En socialhistoria i det tjugonde århundradet Europa. New York, Routledge.