VAD ÄR DEMOKRATISKA KONFLIKTLÖSNINGSMEKANISMER? - KULTURORDFÖRRÅD - 2025

De demokratiska mekanismerna för konfliktlösning är strukturerade tekniker som gör det möjligt att lösa sociala, juridiska och politiska konflikter. Till exempel tjänar de till att lösa skillnaderna mellan ett företag och gruppen av arbetare, eller för att nå en överenskommelse om en socialt grupps begäran.

I alla inbördes beroende system kommer det att finnas bud mellan två eller flera parter, dessa mekanismer används så att rättsstatsprincipen, institutionerna och harmonin råder. Dess tillämpning syftar till att skapa stabila och fredliga lösningar.

De kan också kallas alternativa konfliktlösningsmekanismer, eftersom deras förutsättning är att hitta fred innan de går till rättssystemet.

På alla sätt kallas huvudpersonerna i konflikterna som kräver tillämpning av dessa mekanismer individer, juridiska personer och till och med stater.

Demokratiska mekanismer som vanligtvis implementeras i konfliktlösning

För att resolutionen ska bli framgångsrik måste båda parter delta frivilligt och vara villiga att ge sina krav eller förväntningar i något avseende för att vinna i allmänhetens namn.

I vissa fall är inte bara parterna inblandade utan också en tredje part som försöker ge objektivitet tack vare dess opartiskhet. Karaktären av konflikten och parternas intresse för att "vinna" kan göra implementeringen av den ena eller den andra tekniken mer lämplig.

Hursomhelst finns det en hierarki gjord av konfliktologer och statsvetare, det är de vanligaste teknikerna:

Förhandling

Här deltar endast partierna och mellan dem försöker de nå en konsensus. Det styrs av grundläggande regler för öppenhet och tolerans.

Om den hanteras korrekt bygger den inte bara broar mellan parterna utan stärker förhållandena ytterligare genom effektiv kommunikation.

Medling

Vid medling införs en tredje part för att underlätta förhandlingar. Denna tredje part måste vara neutral och båda parter måste acceptera sitt deltagande.

Företrädesvis måste det vara en professionell som känner till problemets karaktär, eller en enhet med relaterad erfarenhet av det ämne som ifrågasätts.

Förlikning

Det inträffar när konfliktens natur inte tillåter effektiv kommunikation mellan parterna. Det vill säga, det finns inte bara en oenighet med det förväntade resultatet, utan det finns ingen förståelse i processen.

Detta är fortfarande en utomordentlig mekanism, men den ger fler formaliteter än de tidigare.

Här deltar också en tredje part, kallad en förlikare, som intervenerar med formler och förslag för att hitta en lösning.

Om förlikningen har lyckats måste ett åtagandedokument undertecknas. det är inte obligatoriskt, men dess efterlevnad kan ses som en handling av god tro.

Skiljedom

Det förekommer ofta i tvister där varje parti uppfattar att om de förlorar skulle de förlora mycket.

Här fungerar delarna inte tillsammans; De skiljer sina ärenden (kronologi över händelser, krav, bevis, bland andra) och presenterar dem inför en domare eller grupp av domare.

Dessa domare (skiljemän) kommer att avgöra ett beslut som kommer att göras känt för parterna. Normalt verkställs den resolution som utfärdas genom en skiljeförfarande strikt.

Vissa författare skiljer sig från dess hierarki och konstaterar att den inte nödvändigtvis ligger under förlikning, men i par. De definierar det som ett rättsligt alternativ före rättegång.

Rättstvister

Denna punkt kan nås direkt eller med uttömda tidigare mekanismer. Det är den formella introduktionen av konflikten inför rättsväsendet, som garanterar ansvarsskyldighet och efterlevnad av de vidtagna åtgärderna.

Win-win är inte möjligt i de flesta fall och kräver en större investering av tid och pengar.

referenser

1. García, CO (2002). Sederlag och laglig pluralism. Guatemala: Cholsamaj Foundation.
2. Gonzalo Quiroga, M., & Sánchez García, A. (2012). Alternativa metoder för konfliktlösning: tvärvetenskapligt perspektiv: verktyg för fred och modernisering av rättvisa. Madrid: Dykinson bokhandel-redaktion.
3. J., CI (1998). Mekanismer för alternativ tvistlösning härrörande från försäkrings- och återförsäkringsavtal i jämförande lag: administrativt skydd, förlikning, medling, försvar för den försäkrade och skiljedom. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
4. Program, FN (sf). FN: s utvecklingsprogram. Hämtad 30 augusti 2017 från pppue.undp.2margraf.com
5. William Zartman, I. (2007). Fredsskapande i internationell konflikt: metoder och tekniker. Washington, DC: US ​​Institute of Peace Press.