DE FYRA TYPERNA AV RÄTTVISA OCH DERAS EGENSKAPER - KULTURORDFÖRRÅD - 2025

De vanligaste typerna av rättvisa i världen idag är fördelande, processuell, retributiv och återställande rättvisa. Var och en av dessa typer försöker reglera hur människor interagerar med varandra inom samhällen. På detta sätt, om en person inte agerar försiktigt, kommer han att bedömas med hjälp av en av formerna för rättvisa.

Rättvisa definieras som korrigerande åtgärder som genomförs i enlighet med lagkraven. Det är möjligt att vissa av de lagar som säkerställer rättvisa är förankrade i en grupps normer och sociala konsensus.

Men oberoende av lagarnas ursprung, garanterar rättvisa efterlevnaden av dem och rättvis behandling av alla individer.

Frågorna som rättvisa behandlar är av olika slag, av detta skäl finns det olika typer av att hantera dem. Var och en har viktiga konsekvenser för hur nationens domstol fungerar.

På detta sätt påverkar rättvisa förhållandena mellan alla stater i världen i politiska, socioekonomiska, civila och kriminella termer.

Huvudtyper av rättvisa

Det finns fyra typer av rättvisa som människor kan vädja till om de anser att deras fysiska, moraliska eller emotionella integritet har kränkts. Dessa listas nedan:

1 - Distribuerande rättvisa

Distribuerande rättvisa kallas också ekonomisk rättvisa. Detta handlar om att ge alla medlemmar i samhället vad som är rättvist.

Med andra ord säkerställer det att varje individ har tillgång till de resurser de behöver för att ha ett anständigt liv. I detta avseende förstås fördelande rättvisa som det som ansvarar för att fördela rikedom på ett rättvist sätt.

Även om många människor är överens om att förmögenheten ska fördelas på ett rättvist sätt, finns det många oenigheter om denna fråga.

Detta händer eftersom det är svårt att avgöra hur mycket som ska ges till varje individ för att vara rättvis.

Vissa kriterier som syftar till att klargöra denna fråga är likvärdighet, jämlikhet och nödvändighet. Där kapital innebär att belöningen som ges till en individ motsvarar det arbete han investerade för att få det; Jämställdhet innebär att alla människor måste få samma mängd något oavsett bidrag. och behov betyder att de människor som behöver mest borde få mer, och de som behöver mindre borde få mindre.

En rättvis fördelning av resurser eller distribution av rättvisa är avgörande för att bevara samhällets stabilitet och deras medlemmars välbefinnande. När det inte körs korrekt kan flera konflikter uppstå.

2 - Förfarande för rättvisa

Procedurell rättvisa är en som handlar om att fatta beslut och genomföra vad som härrör från dem rättvist, och se till att alla individer får den behandling de förtjänar.

Enligt denna typ av rättvisa måste reglerna följas av alla individer på ett opartiskt och konsekvent sätt, för att kunna behandla dem utan någon typ av partiskhet om de kommenterar oegentligheter.

De som är ansvariga för att säkerställa procedurrätt ska vara opartiska. Å andra sidan måste personer som åtalas av denna typ av rättvisa ha någon typ av representation för att kunna ingripa i beslutsprocessen.

Ett exempel på detta är allmänhetens deltagande i lokala myndigheter när du vill fatta ett beslut som kan påverka medborgarna.

Om människor anser att beslutsprocessen genomförs rättvist kommer de mer troligt att acceptera det som beslutas, även om de inte håller med om det.

Implementering av rättvisa processer är emellertid ett ämne som diskuteras i stor utsträckning, eftersom alla beslut alltid måste omfatta förhandlingar, medling, skiljedom och bedömning av beslutet, och detta är inte alltid en lätt uppgift.

3 - Retributiv rättvisa

Retributiv rättvisa vädjar till uppfattningen att människor förtjänar att behandlas på samma sätt som de behandlar andra. Det är ett retroaktivt tillvägagångssätt som motiverar straff som ett svar på tidigare skadliga attityder.

Den centrala tanken om retributiv rättvisa är att aggressorn tenderar att få en orättvis fördel genom sitt beteende, och därför måste en straff tillämpas för att balansera situationen.

Med andra ord måste de som inte följer reglerna ställas inför rätta och måste drabbas av konsekvenserna av sina handlingar.

Uppfattningen att avskräcka människor från att begå vissa brott är också en viktig idé för retributiv rättvisa. Således antas det att det är tillräckligt att avslöja den typ av straff som kan erhållas för att ha brutit mot lagen för att få personen att begå ett sådant fel.

Dessutom är det retributiva rättssystemet inte bara ansvarigt för att säkerställa att lokala, statliga eller nationella lagar följs.

Det spelar också en nyckelroll för att följa internationella lagar. Det är så det måste svara för att uppfylla mänskliga rättigheter och bestraffa krigsförbrytelser bland andra.

4 - Restorative Justice

Medan retributiv rättvisa fokuserar på att straffa överträdaren av normen, fokuserar den återställande rättvisan på att garantera offrets välbefinnande.

I denna mening stöder många människor mer återställande av rättvisa framför retributiv, eftersom det fokuserar på att återvända välbefinnande och lugn till en viss individ och inte till en nation.

Återställande rättvisa handlar om att läka offrens "sår", liksom att göra brott mot lagen måste följa den. Det syftar i huvudsak till att reparera skadorna som har uppstått i interpersonliga relationer och samhället.

I denna typ av rättvisa spelar offren en grundläggande roll i riktningen för rättvisa, vilket indikerar vad ansvar och skyldigheter för dem som överträdde lagen bör vara.

Å andra sidan uppmanas gärningsmän att förstå den skada de har orsakat sina offer och skälen till att de borde hållas ansvariga för sådan skada.

Återställande rättvisa försöker balansera relationer inom ett samhälle och förhindra att vissa skadliga situationer händer i framtiden.

På nationell nivå hanteras dessa typer av processer genom medlingsprogram mellan offer och gärningsmän. Å andra sidan är återställande rättvisa på internationell nivå vanligtvis en fråga om att institutionalisera sanningen genom försoningskommissioner.

referenser

1. Fraedrich, J., Ferrell, L., & Ferrell, O. (2009). Rättvisa. I JF Ferrell, uppdatering av affärsetik 2009: Etiskt beslutsfattande och fall (s. 159). Murare: South Western.
2. Ghai, K. (2016). Typer av rättvisa. Hämtad från 2. Economic Justice: yourarticlelibrary.com
3. Maiese, M. (juli 2003). Utöver Intractability. Hämtad från typer av rättvisa :yondintractability.org
4. Minds, C. (2016). Föränderliga sinnen. Hämtad från fyra typer av rättvisa: changminds.org
5. Ololube, NP (2016). Rättvisa. I NP Ololube, Handbook of Research on Organizational Justice and Culture in Higher Education Institutions (s. 7-8). Hershey: Information Science.