- De fyra huvudtyperna av syllogismer
- 1- Klass A. Alla S är P
- Exempel
- 2- Klass E. Alla S är inte P
- Exempel
- 3- Klass I. Vissa S är P
- Exempel
- 4- klass O. Vissa S är inte P
- Exempel
- referenser
Det finns olika typer av syllogismer : vissa är universella, andra är speciella; vissa erkänner en relation mellan ämnet och predikatet, och andra förnekar det. Syllogismer är argument för logiskt resonemang som föreslogs av filosofen Aristoteles.
Syllogismens mål är att fastställa förhållandet mellan subjektet och predikatet med hjälp av logisk resonemang som grund.
De består av tre delar: två förslag och en slutsats. Ett av förslagen är ämnet, som också kallas ett mindre premiss.
Det andra förslaget är predikatet eller huvudförutsättningen. Slutsatsen är för sin del resultatet av resonemang om förhållandet mellan ämnet och predikatet.
Syllogismens effektivitet bygger på logiken i jämförande bedömningar. Det vill säga, det är genom jämförelse att förhållandet mellan elementen fastställs.
Lokalerna kan vara universella eller speciella; denna egenskap hänvisar till den mängd som syllogismen täcker.
I de universella lokalerna täcker slutsatsen alla medlemmar i en grupp, medan de i de specifika bara omfattar vissa medlemmar i en grupp.
Det finns syllogismer som skapar en relation mellan ämne och predikat, detta är bekräftande relationer. Å andra sidan är negativerna de som förnekar förhållandet mellan elementen.
De bekräftande och negativa relationerna motsvarar kvalitetselementen i syllogismen.
De fyra huvudtyperna av syllogismer
1- Klass A. Alla S är P
Denna syllogism är den bekräftande universal. I denna typ av syllogism är kvantitetsbedömningen universell och kvaliteten bekräftar.
Det vill säga klass A är universellt bekräftande och svarar på schemat "varje ämne är predikatet.
Exempel
Alla män lever på planeten Jorden.
2- Klass E. Alla S är inte P
Kvantitetsbedömningen av denna klass är universell, så den integrerar alla medlemmar i gruppen. Även om kvalitetsbedömningen är negativ, innebär det att den inte gäller för ämnets grupp.
Därför tillämpas schemat att "inget subjekt är predikatet", vilket gör en negativ universell syllogism.
Exempel
Ingen människa kan andas under vattnet.
3- Klass I. Vissa S är P
I denna klass dras slutsatsen att ämnet har den kvalitet som ges av predikatet, för vilket kvalitetsbedömningen är bekräftande.
Kvantitetsbedömningen är särskilt, eftersom den reduceras till vissa medlemmar i gruppen. Så i en viss bekräftande syllogism. Som sådan svarar det på schemat "vissa ämnen är predikerade."
Exempel
Vissa män är astronauter.
4- klass O. Vissa S är inte P
Denna klass är också särskilt i sin kvantitetsbedömning, eftersom den hänvisar till några av medlemmarna eller elementen i gruppen.
Medan hans kvalitetsbedömning är negativ, förnekar han tillämpningen av predikatet på ämnet.
Då är resultatet en negativ särskild syllogism, vars schema är "något subjekt är inte predikatet."
Exempel
Många män har inte gått till månen.
referenser
- Syllogism (2017) collinsdiction.com
- Definition av Syllogism (2017) litteraturutrustning.net
- Categorical Syllogism (2011) philosophypages.com
- Syllogism (2017) webdianoia.com
- Syllogism (2017) philosophia.org
- Vad är en syllogism? (2017) vix.com