- Vad består det av
- Aristoteles
- Skillnad med syllogismer
- Enthymemvalidering
- Typer av entymer
- Betydelse
- exempel
- referenser
Ett entymt hänvisar till de olika sätten på vilka en förklaring kan uttryckas. Dess huvudsakliga kännetecken är att en av idéerna inte uttrycks öppet. Det vill säga några av förslagen eller slutsatsen av förklaringen är implicit.
Det är ett element som finns i retoriken och betraktas som en syllogism. Ordet enthymeme kommer från det grekiska vars betydelse har att göra med ett fragment av förnuft som hänvisar till tal.
Bust of Aristoteles, en filosof som studerade entymer. Källa: Museo nazionale romano di palazzo Altemps, via Wikimedia Commons.
Även om Aristoteles var den huvudsakliga studenten för entymer, hade vissa tidigare författare redan lagt några av grunden för detta verktyg för retorik. Till att börja med var det kopplat till presentation av argument som var motsägelsefulla eller inkonsekventa.
Vad består det av
Enthymeme har utvecklats över tid. För närvarande betraktas det som en form av argumentation som liknar en syllogism, även om den i detta fall har en mer syntetiserad form.
Avsändaren utelämnar vanligtvis en del av sitt argument när han använder sig av entymer. Även om du inte uttryckligen anger något av förutsättningarna eller slutsatsen för din idé, är det lätt att förstå.
Det har stora likheter med syllogismer, eftersom båda är verktyg för retorik vars huvudsakliga mål är att påverka avsändaren av meddelandet på något sätt. Normalt svarar slutsatsen som nås i förklaringarna på orsaken till det antagande som är frånvarande eftersom det inte uttrycktes.
Det finns flera orsaker till att entymmer förekommer. Till att börja med, eftersom den metod som undviks i argumentet vanligtvis är mycket uppenbar, händer det också att det inte tas upp eftersom det inte har bekräftats eller helt enkelt för att antagandet tenderar att luta sig mer mot det emotionella än den rationella delen av meddelandets avsändare.
Aristoteles
En av de viktigaste karaktärerna som studerade enthymema var Aristoteles. Den antika grekiska filosofen uppskattade vikten av denna retoriska anordning för att övertyga mottagaren av meddelandet.
Aristoteles skrev på 400-talet f.Kr. C. ett fördrag med titeln Retorik. I detta arbete lyckades han presentera tre rekommendationer för dem som ville använda enthymeme effektivt.
Till att börja med talade han om 'etos', en grekisk term som hänvisar till tingenas uppförande eller karaktär. I den meningen förklarade Aristoteles att det måste finnas förtroende när man försöker övertyga en annan person om något.
Han pratade också om patos och logotyper. Den första hänvisar till känslor och den andra har att göra med saker och ting.
Skillnad med syllogismer
Även om många författare jämför och betraktar entymer som syllogismer, finns det vissa skillnader mellan dessa två retoriska enheter. Till att börja med, när det säkerställs att ett entymt är en syllogism, är det viktigt att lägga till att det skulle vara en ofullständig, eftersom åtminstone en av uttalandena inte utsätts.
Enthymeme kan klassificeras på olika sätt, allt varierar beroende på den del av förklaringen som inte har angetts. Klassificeringen av syllogism beror för sin del på egenskaperna hos de lokaler som utsätts när man försöker övertyga någon.
På det här sättet talar vi alltid om ett större och mindre premiss, när det i entymetet är normalt att bara avslöja en av de två.
Enthymemvalidering
För att bekräfta korrekt användning av entymer, finns det två mycket enkla formler. Till att börja med är det alltid viktigt att komma ihåg att syllogismer består av tre element: en första premiss, en andra premiss och slutligen en slutsats.
Enligt detta räcker det för att kontrollera entymerna att fullfölja argumentet med det saknade förslaget. Det andra alternativet är att kontrollera att slutsatsen är korrekt.
När avhandlingen upprätthåller sin logik, även om en av lokalerna sluts, är entymetet korrekt.
Typer av entymer
Enthymeme är indelade i två olika typer, första och andra ordningen, även om vissa forskare till och med har bekräftat att det finns en tredje ordning. Aristoteles var den som skapade denna klassificering.
I första ordningens entymer avslöjas inte det huvudsakliga förslaget som utgör syllogismen. Tvärtom, det sekundära antagandet är frånvarande och dras ut i de entymmer som är av andra ordningen.
De författarna som hänvisade till tredje ordningens entymer talade om bristen på slutsatser.
Aristoteles gick också så långt som att säga att entymer kan vara sanna eller uppenbara.
Betydelse
Användningen av entymer är något mycket vanligt i olika situationer i människors liv idag.
I reklam, i politikernas tal, och till och med i våra vardagar, är entymer verktyg som används för att övertyga andra om något specifikt. Det är relevant eftersom det möjliggör kortare argument och stimulerar analysprocessen.
På samma sätt måste man vara försiktig med användning av entymer, eftersom det många gånger är möjligt att göra misstaget att utelämna en strategi som inte är helt verklig eller som inte har verifierats. Problemet med detta många gånger är att mottagaren av meddelandet kanske inte inser denna felaktighet och övertalas av avsändaren.
exempel
Mycket vanligt har argumenten som väcks tilltalande det moraliska och det etiska ett entymt som ett övertalningsverktyg, även om användningen ofta inte märks. Det finns många fall som kan analyseras:
Exempel 1:
- Att skada människor är fel.
- Det är därför berusad körning är fel.
Den här gången är det en andra ordningens entymt. Som framgår har det bara ett förslag och argumentets slutsats, så det dras slutsatsen att allmänheten känner till den andra idén med argumentet. Det vädjar till den moraliska delen och denna typ av argument tas upp förutsatt att mottagaren av meddelandet kommer att stödja idén.
Exempel 2:
- Asiater äter sunt.
- Asiaterna är vid god hälsa.
I det här fallet är huvudförutsättningen för argumentet som skulle säga att alla som äter sunt är vid god hälsa frånvarande.
Exempel 3:
- Om han studerade klarat han examen.
- Men jag har aldrig studerat.
Här avslöjas inte förklaringen och på detta sätt skulle det vara en tredje ordningens entymt. Mottagaren av meddelandet kan slutföra idén utan större problem.
referenser
- Enos, R. (2010). Landmärkesuppsatser om aristotelisk retorik. New York, NY: Routledge.
- Frame, D. (1998). Den logiska arten av Aristoteles entymt. Rampublicering.
- Freeley, A. och Steinberg, D. (2013). Argumentation och debatt. Belmont, Kalifornien: Wadsworth.
- Lauer, J. (2004). Uppfinning i retorik och komposition. West Lafayette, Indiana: Parlor Press.
- McBurney, J. (1936). Entemymens plats i retorisk teori. Michigans universitet.