Den quimiotropismo är tillväxt eller rörelse hos en växt eller växtdel som svar på ett kemiskt stimulus. Vid positiv kemotropism är rörelsen mot kemikalien; i den negativa kemotropismrörelsen är det långt ifrån det kemiska.
Ett exempel på detta kan ses under pollinering: äggstocken släpper ut sockerarter i blomman och dessa fungerar positivt för att orsaka pollen och producera ett pollenrör.
I tropism beror organismens reaktion ofta på dess tillväxt snarare än dess rörelse. Det finns många former av tropismer och en av dem kallas kemotropism.
Egenskaper för kemotropism
Som vi redan nämnt är kemotropism tillväxten av organismen, och den är baserad på dess respons på en kemisk stimulans. Tillväxtresponsen kan involvera hela organismen eller delar av organismen.
Tillväxtresponsen kan också vara positiv eller negativ. En positiv kemotropism är en där tillväxtresponsen är mot stimulansen, medan en negativ kemotropism är när tillväxtresponsen är borta från stimulansen.
Ett annat exempel på kemotropisk rörelse är tillväxten av enskilda neuronala cellaxoner som svar på extracellulära signaler, som leder det utvecklande axonet till att innervera rätt vävnad.
Bevis på kemotropism har också observerats vid neuronal regenerering, där kemotropiska substanser leder ganglioniska neuriter in i den degenererade neuronstammen. Dessutom är tillsatsen av atmosfäriskt kväve, även kallad kvävefixering, ett exempel på kemotropism.
Kemotropism skiljer sig från kemotaxis, den största skillnaden är att kemotropism är relaterat till tillväxt, medan kemotaxis är relaterat till rörelse.
Vad är kemotaxi?
Amöben livnär sig från andra protister, alger och bakterier. Den måste kunna anpassa sig till den tillfälliga frånvaron av lämpligt byte, till exempel in i vilopor. Denna förmåga är kemotaxi.
Alla amöber har troligen denna förmåga, eftersom det skulle ge dessa organismer en stor fördel. I själva verket har kemotaxi demonstrerats i amoeba proteus, acanthamoeba, naegleria och entamoeba. Den mest studerade kemotaktiska amoeboidorganismen är emellertid dictyostelium discoideum.
Begreppet "kemotaxis" myntades först av W. Pfeffer 1884. Han gjorde det för att beskriva attraktionen av ormbågsperm till ägglossningar, men sedan dess har fenomenet beskrivits i bakterier och många eukaryota celler i olika situationer.
Specialiserade celler inom metazon har behållit förmågan att krypa mot bakterier för att eliminera dem från kroppen, och deras mekanism är mycket lik den som används av primitiva eukaryoter för att hitta bakterier för mat.
Mycket av det vi vet om kemotaxi har lärt sig genom att studera dctyostelium discoideum och jämföra detta med våra egna neutrofiler, de vita blodkropparna som upptäcker och konsumerar invaderande bakterier i våra kroppar.
Neutrofiler är differentierade celler och för det mesta icke-biosyntetiska, vilket innebär att de vanliga molekylära biologiska verktygen inte kan användas.
På många sätt verkar komplexa kemotaxisreceptorer för bakterier fungera som rudimentära hjärnor. Eftersom de bara är några hundra nanometer i diameter har vi kallat dem nanobrains.
Detta ställer en fråga om vad en hjärna är. Om en hjärna är ett organ som använder sensorisk information för att kontrollera motorisk aktivitet, skulle bakterien nanobrain passar definitionen.
Men neurobiologer kämpar med detta koncept. De hävdar att bakterier är för små och för primitiva för att ha hjärnor: hjärnor är relativt stora, komplexa och är multicellulära sammansättningar med neuroner.
Å andra sidan har neurobiologer inga problem med begreppet artificiell intelligens och maskiner som fungerar som hjärnor.
Med tanke på datainformationens utveckling är det uppenbart att storlek och uppenbar komplexitet är ett dåligt mått på processorkraften. När allt kommer omkring är dagens små datorer mycket kraftigare än deras större och ytligt mer komplexa föregångare.
Tanken att bakterier är primitiva är också en falsk uppfattning, kanske härrör från samma källa som leder till tron att stort är bättre när det gäller hjärnor.
Bakterier har utvecklats i miljarder år längre än djur, och med deras korta genereringstider och enorma befolkningsstorlekar är bakteriesystemen förmodligen mycket mer utvecklad än något som djurriket kan erbjuda.
När man försöker bedöma bakteriell intelligens, snubblar man på de grundläggande frågorna om individuellt beteende framför befolkningen. Vanligtvis beaktas endast genomsnittliga beteenden.
På grund av den enorma mångfalden av icke-genetisk individualitet i bakteriepopulationer, bland hundratals bakterier som simmar i en attraktiv gradient, simmar vissa fortfarande i den föredragna riktningen.
Gör dessa killar alla rätt drag av misstag? Och hur är det med de få som simmar i fel riktning, ner den lockande lutningen?
Förutom att de lockas till näringsämnen i sin miljö utsöndrar bakterier signalmolekyler på sätt som tenderar att associeras i flercelliga sammansättningar där andra sociala interaktioner finns som leder till processer som biofilmbildning och patogenes.
Även om det kännetecknas väl med avseende på dess individuella komponenter, har komplexiteten i interaktioner mellan komponenterna i kemotaxisystemet just börjat övervägas och uppskattas.
För närvarande lämnar vetenskapen upp frågan om hur smarta bakterier verkligen är tills du har en mer fullständig förståelse för vad de kanske tänker och hur mycket de kan prata med varandra.
referenser
- Daniel J Webre. Bakteriell kemotaxi (sf). Aktuell biologi. cell.com.
- Vad är Chemotaxis (sf) .. igi-global.com.
- Chemotaxis (nd). bms.ed.ac.uk.
- Tropism (mars 2003). Encyclopædia Britannica. britannica.com.