VAD ÄR MATERIELL LOGIK? - FILOSOFI - 2025

Det material logik är en gren av logik som analyserar innehållet i sina lokaler, i motsats till den formella logiken, som endast tar del av strukturen i satser. Det är också känt som tillämpad logik eftersom den är utformad för att leda till en logisk slutsats som är användbar i den verkliga världen.

Traditionellt finns det två huvudgrenar av logik: formell logik (även känd som mindre logik) och material, tillämpad eller större logik. Även om baserna för båda typerna av logik är lika, är problemen de hanterar helt olika.

Vissa forskare talar också om en tredje typ av logik, informell logik, som skulle vara ansvarig för att studera korrekta resonemang men med hänsyn till sammanhang och innehåll i argumenten och förslagen.

Logikens historia

Ordet "logik" kommer från det antika grekiska "logike", vilket betyder "intellektuellt eller argumenterande". Det kan också komma från ordet "logotyper", som betyder "ord eller tanke."

Logik är filosofins gren som ansvarar för att studera resoneringsformerna och deras giltighet. Det är en av de två formella vetenskaperna, tillsammans med matematik, eftersom det inte har ett innehåll baserat på den verkliga världen: det handlar bara om giltiga inferensformer.

Logik är med andra ord den vetenskap som ansvarar för att studera vad som skiljer rätt resonemang från felaktigt.

Dess huvudsakliga uppgift är att upptäcka lagarna i människans tanke, såväl som de metoder som vi kan använda så att vårt tänkande leder till korrekta slutsatser.

Typer logik

Även om logik alltid studerar förhållandena mellan olika element eller "förslag", kan den göra det på flera olika sätt. Traditionellt finns det två typer av logik:

• Formell logik , även känd som ren logik. Det ansvarar för att bestämma vilka som är korrekta och giltiga sätt att tänka och dra slutsatser.
• Tillämpad eller materiell logik , där inte bara sättet att dra slutsatser analyseras, utan själva lokalernas innehåll, på ett sådant sätt att man i slutändan måste uppnå ett resultat som är i överensstämmelse med verkligheten.

Skillnader mellan formell logik och materiell logik

Formell logik ansvarar för den abstrakta studien av deduktiva förslag, fraser och argument. Denna disciplin extraherar från innehållet i dessa element de logiska strukturer som bildar dem. När detta är gjort studeras det om argumentet är giltigt genom syllogismer eller genom ren logik (ersätter symboler för förslag).

Men även om ett argument kan vara giltigt på den logiska nivån, innebär detta inte att det är sant. Till exempel kan följande syllogism uppstå:

• Ingen man gör fel
• Den här kriminella är en man
• Då gör inte denna kriminella något fel

Även om denna argumentation ur formell logik skulle vara giltig (eftersom slutsatsen kan dras från dess förutsättningar), är det uppenbart att slutsatsen inte är sant i den verkliga världen.

Detta är exakt vad tillämpad logik är ansvarig för: studera om slutsatserna som dras genom formell logik är sanna i den verkliga världen eller inte.

Argumenterande missförstånd

Ett av de områden som ansvarar för att studera materiell logik är det för argumenterande missförstånd. Detta är argument som verkar vara logiska, men som, när de noggrant granskats, visar sig vara falska.

Dessa typer av argument används ofta i dagliga diskussioner. Därför är deras inlärning mycket användbart för att lära sig att argumentera mer effektivt.

Trots att det finns många typer av argumenterande missförstånd och att vissa ligger inom formell logik, kommer vi nu att se några av de vanligaste typerna som tillämpad logik är ansvarig för.

1- Fallacy ad ignorantiam

Denna argumenterande fallacy består i att försöka visa att något är sant helt enkelt för att det inte kan vara känt med säkerhet att det är falskt. Ett av de mest nyfikna exemplen på denna typ av missförstånd är den av "Flying Spaghetti Monster religion", som en universitetsprofessor uppfann.

Det är en falsk religion där ett osynligt monster gjord av spaghetti och köttbullar dyrkar och som skapade universumet i sin bild och likhet.

Det huvudsakliga argumentet för att bevisa dess existens är att "vi inte kan veta säkert att det inte finns."

2- Ad consequentiam fallacy

Denna felaktighet består i att försöka övertyga samtalaren om att något är sant eller felaktigt beroende på om konsekvenserna är bra eller dåliga.

Att säga att bröd inte gödas eftersom det skulle vara ett allvarligt slag för jordbrukarnas ekonomi skulle vara ett exempel på denna typ av misstag.

3- Fallacy ad verecundiam

Denna typ av fallacy, även känd som "myndighetsfallacy", består av att låtsas att en slutsats är giltig endast för att den försvaras av någon av stor betydelse, antingen på grund av deras kunskap eller på grund av deras sociala ställning.

Ett exempel på en annorlunda misslyckande skulle vara att låtsas att jorden är platt eftersom en berömd person säger det.

4 - Fallacy av hastig generalisering

Det bygger på att hoppa till slutsatser utan att ha tillräckligt med data för att bekräfta det. Det klassiska exemplet är stereotyper: trosuppfattningar om människor av vissa raser, sexuella läggningar, nationaliteter eller kön, och säger att alla de som tillhör dessa grupper är på ett sätt.

Till exempel är tron ​​att alla andalusier är lata och katalaner snåla en hastig generalisering.

5 - Ad hominem fallacy

Denna felaktighet består i att avvisa en persons argument som falska på grund av en personlig egenskap. Att till exempel avvisa någons idéer eftersom de inte har en bra självbild, för att de talar konstigt eller för att de inte har trevliga funktioner.

6- post hoc ergo propter hoc fallacy

Denna fallacy (som bokstavligen betyder "efter, därför på grund av") består i att tro att om en händelse inträffar direkt efter den andra, båda måste vara direkt relaterade, trots bristen på bevis för att bekräfta något liknande.

Till exempel, om någon berör sin lyckliga charm innan han spelar i lotteriet, och de vinner, kan de hävda att de har vunnit priset just för att vidta den åtgärden i förväg. Detta skulle vara ett post hoc ergo propter hoc fall.

referenser

1. "Introduktion till logik / Vad är logik?" på: Wikiversity. Hämtad den 17 januari 2018 från Wikiversity: es.wikiversity.org.
2. "Formell logik" i: Britannica. Hämtad den 17 januari 2018 från Britannica: britannica.com.